海外「太平洋諸国の人々は日本が核廃棄物を海に投棄することを止めたがっている」

翻訳元



  1. スレ主

    2. 　太平洋諸国の人々は日本が核廃棄物を海に投棄することを止めたがっている。

    　Pacific Islanders Want Japan To Stop Dumping Nuclear Waste Into the Ocean

    　太平洋諸国のリーダー達は日本の核廃棄物投棄計画に対して警鐘を鳴らしている。
    　パプアニューギニアのジェルタ・ウォン漁業大臣は「核廃棄物が生態系や食物連鎖に入り込み、人々を汚染し、太平洋の漁業に害を与えることは間違いない」と発言した。
    　さらに「この核廃棄水が排出されれば、太平洋のチェルノブイリになり、今後数十年間人々に害を及ぼす」と発言した。

    　フィジーのマノア・カミカミカ首相代行は日本の計画に対してフィジーは非常に高い警戒態勢を取っていると述べた。
    　首相代行はそんなに処理水が安全なのであれば「なぜ日本で、例えば製造業や農業などの別の目的に再利用しないのか」と問いかけた。

    z005_202303080738490cd.jpg

    　(世界ニュースフォーラムへの投稿です)



  2. 海外の反応

    3. 　ゴジラがやってくるぞ。

  3. 海外の反応

    4. 　海に捨てられるものの中でトリチウムは全然悪いものではない。トリチウムは非常に弱いβ線(電子)を放出する物質で、海に投棄されれば直ぐに希釈されて許容範囲以下になる。

  4. 海外の反応

    5. >>3
    　実際非常に非常に弱いな。

  5. 海外の反応

    6. >>4
    　厳密に言うと、その発言は非常に非常に正しい。

  6. 海外の反応

    7. 　このスレには放射能と希釈がどう作用するのか分かっていない人が大量にいる。

  7. 海外の反応

    8. >>6
    　ならどうなるのか教えてくれ。

  8. 海外の反応

    9. >>7
    　日本には核廃棄水を保管するために使用された約150万リットルの汚染水がある。これは処理した後も水素の放射線同位体であるトリチウムが残っているからだ。
    　汚染水のトリチウムは1kgあたり1500ベクレル程度。しかしトリチウムは自然界にある物質であり、例えば人間の体内には1kgあたり80ベクレル、ある種のキノコによっては1kgあたり1000ベクレル存在する。
    　この汚染水は飲んでも安全というわけではないが、中を泳いだところで大した危険はない。

  9. 海外の反応

    10. >>8
    　そして海は自分が知る限りミシガン湖よりも大きいな。

  10. 海外の反応

    11. >>9
    　それは分からないぞ。自分はミシガン湖を見たことがあるが非常に大きかった。



  11. 海外の反応

    12. >>8
    　Dilution is the solution(希釈は解決法)

  12. 海外の反応

    13. >100万トン以上の汚染水がある

    　OK、それで海水はどれほどあるんだ？
    　本当に脅威となるのか疑わしいね。日焼けの方が脅威なので常に日焼け止めを塗るべき。

  13. 海外の反応

    14. >>12
    　農業排水の方がこれの少なくとも100万倍の環境破壊をもたらしている。

  14. 海外の反応

    15. >>12
    　そして何百万トンもの水の中にトリチウムはほんの数グラムしかない。

  15. 海外の反応

    16. 　小さな太平洋の島国は外交的に焦点を当てるべきもっと大きな問題があるだろう。

  16. 海外の反応

    17. 　自分が理解する限り投棄自体は大した問題ではない。
    　重要なのはやる前に話をすることだ。

  17. 海外の反応

    18. >>16
    　話をしたけど納得していないということでは。

  18. 海外の反応

    19. >>17
    　日本が領海でやることに対して彼らに拒否権があるわけではない。単に発言権が欲しいだけだろう。
    　しかし彼らは大したことないことで騒いでいるので、発言権を持ったところで意味があるのかは分からない。

  19. 海外の反応

    20. >>18
    　というより「自国には物を知らずに発言する人が多いので政治ポイント稼ぎのために声明を出します」という感じだな。

  20. 海外の反応

    21. 　またこれかよ。処理水は海に投棄して大丈夫だよ。誰も被害を受けない。








海外の反応ランキング
関連記事
category - 社会 20 2023/03/08
prev home next

コメント

別に使えという主張、どれだけ阿保なのか理解出来ないのだろうか。
まあ、そんな阿保等よりも、ずっと貯めてきた
日本の方がより阿保ではあるのだが。

2023-03-08 11:28  名無し  URL  編集

中国が言わせてるんだろうね

2023-03-08 11:38  名無し  URL  編集

処理水なんてチャイナもコリアもロシアもドバドバ流してるぞ。何で日本だけ批判するんだよ？差別してるのかな？

2023-03-08 12:24  名無し  URL  編集

理解のある海外のコメントがあってうれしい

2023-03-08 12:26  名無し  URL  編集

中国のお金が影響しているからね。

それより、日本の処理水で騒ぐなら韓国などの未処理水垂れ流しの実体を知らせてやれば卒倒するかもよ。

2023-03-08 13:10  間違えるなよ～  URL  編集

日本じゃなくて国際原子力機関に行った方がいい。仮に日本が悪いなら糺してくれるだろう。

2023-03-08 13:52  名無し  URL  編集

あらあら、スレの流れは建て主の思惑通りにならんかったねw

2023-03-08 14:00  名無し  URL  編集

日本海をゴミ捨て場にしている悪のニダア賊ｗ

2023-03-08 14:06  名無し  URL  編集

と言うよりも南洋諸島のバックに特定国家がいると考えた方がいいだろうね

2023-03-08 16:02  名無し  URL  編集

このコメントは管理者(神〔中国〕)の承認待ちです

2023-03-08 17:18  名無し  URL  編集

Dilution is the solution

クスッときた

2023-03-08 17:22  名無し  URL  編集

「このコメントは管理者の承認待ちです」

↑五毛のコメントも消える皮肉よ

2023-03-08 17:26  名無し  URL  編集

国際機関に承認を貰っているのだから
この期に及んで・・はとにかく日本を叩きたい国と思ってる

2023-03-08 19:08  名無し  URL  編集

処理水→核廃棄物
これも韓国と中国の皆様の熱い広報活動による意識改悪のおかげです。

日韓漁業協定も通貨スワップも無いと思え。

2023-03-08 22:54  キルゴア中佐  URL  編集

農業に使えは無学がすぎる。海洋で希釈するからこそもっと安全なのに、いくら安全でも何かあった時に取り除くのも希釈するのも難しい、しかも大体個人の所有物である農地に使えるものか。

2023-03-09 10:31  名無し  URL  編集

なら季節風によって運ばれてくる中国の大気汚染物質についての賠償もしてもらおうか

2023-03-09 11:05  名無し  URL  編集

本当に安全なら、それをアピールするためにも、まず国内の湖に捨てて生物に危険が無いことをアピールすべき。それなら廻り廻って海に流れ出ても諸外国は容認するだろう。それをせずに、いきなり海に放とうとするから反発を招く。それとも国内に捨てられない理由でもあるのか。それなら海に捨てるのだってお断りされるに決まってる

2023-03-09 12:56  名無し  URL  編集

騒いでるの自国の問題から目を背けさせたい韓国（扇動と思い込み）と中国の意向を汲んだ諸国だから（嫌がらせ）

2023-03-10 08:13  名無し  URL  編集

韓国人がメディア悪用して喚きちらしているだけ。いちいち関係ない人を出して主語をデカく言うのも韓国人のやり方。

2023-03-12 05:35  名無し  URL  編集

本当に安全なら湖に捨てるべきとか言う韓国人が書いているが
まず基本的にＩＡＥＡが安全だというお墨付きを与えているのに
なぜ素人の無知蒙昧なお前の意見をＩＡＥＡと日本国が聞く必要があるのかから、説明してみろ

2023-06-21 09:07  ピカチュー☆彡  URL  編集